Директорът на Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен Едвин Хасан е бил задържан за срок до 24 часа при акция на полицията на 21 юли, научи Shumennews.com от свои източници. Вече седмица обаче нито ОДМВР – Шумен, нито прокуратурата, нито една от основните местни медии са съобщили публично за случая.
По информация на Shumennews.com полицейските действия са били предприети във връзка с данни за евентуални длъжностни престъпления. Извършени са претърсвания в жилища, свързани с Едвин Хасан, откъдето са иззети документи и други материали, имащи отношение към разследването.
След изтичането на 24-часовата полицейска мярка Хасан е бил освободен. По случая, според информацията, с която разполагаме, е образувано досъдебно производство.
Към момента отговорните институции не са потвърдили официално нито провеждането на акцията, нито задържането, нито предмета на разследването. В ежедневните информационни бюлетини и публикации на ОДМВР – Шумен от последната седмица липсва информация за подобен случай.
Това мълчание поражда редица въпроси.
Защо полицията и прокуратурата мълчат?
Когато за притежание на минимално количество наркотично вещество бъде задържан обикновен гражданин, информацията често намира място още на следващия ден в полицейския бюлетин. Когато обаче става дума за ръководител на държавна институция и за проверка, свързана с евентуални престъпления по служба, вече цяла седмица няма нито ред официална информация.
Какви са причините за това мълчание?
Коя прокуратура наблюдава досъдебното производство?
В какво процесуално качество е Едвин Хасан?
Повдигнато ли му е обвинение, или производството все още се води срещу неизвестен извършител?
Какви документи и доказателства са били иззети и има ли сред тях служебна документация на Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен?
Това са въпроси от несъмнен обществен интерес, на които институциите дължат отговор, без да разкриват следствена тайна и без да застрашават разследването.
Има ли медиен чадър?
Още по-необяснимо е пълното мълчание на местните медии. Трудно е да се приеме, че мащабни полицейски действия, претърсвания и задържането на ръководител на държавна структура са останали неизвестни за всички журналисти в Шумен.
Възниква основателният въпрос дали става дума за обикновен информационен пропуск, или за съзнателно премълчаване на случай, който би предизвикал сериозен обществен отзвук.
Едвин Хасан не е само административен ръководител. Той е свързан с ПП ГЕРБ и многократно е участвал в избори като кандидат на партията. Името му фигурира в листите на ГЕРБ за общински съветници в Шумен както през 2015 г., така и на местните избори през 2019 и 2023 г.
Именно поради това е напълно легитимно да бъде зададен въпросът:
Има ли политически и медиен чадър над Едвин Хасан и ГЕРБ в Шумен?
Този въпрос не представлява твърдение за наличие на чадър. Той е естествена последица от необяснимата липса на публичност по случай, засягащ ръководител на важна държавна институция и политически свързано лице.
Защо Хасан продължава да бъде директор?
Особено притеснителен е въпросът защо след полицейската акция и задържането Едвин Хасан продължава да изпълнява длъжността директор на Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен.
Към 28 юли официалният сайт на дирекцията продължава да го посочва като директор. Същевременно името му фигурира и като главен секретар на институцията. Според наличната информация, след назначаването му за директор той е запазил длъжността главен секретар, но е в неплатен отпуск от нея.
Така на практика разследваното лице продължава да ръководи администрацията, в която се съхраняват документи, служебна кореспонденция, електронни данни и архиви, част от които потенциално биха могли да имат отношение към разследването.
Това поражда още един важен въпрос:
Може ли оставането му на директорския пост да позволи влияние върху служители, свидетели, документи или други доказателства?
Наказателно-процесуалният кодекс предвижда възможност съдът да отстрани обвиняем от длъжност, когато той е привлечен за умишлено престъпление, свързано с работата му, и има достатъчно основания да се смята, че служебното му положение може да попречи на обективното и пълно изясняване на случая.
Не е публично известно дали Едвин Хасан вече е привлечен като обвиняем, дали прокуратурата е преценила риска от въздействие върху разследването и дали е поискано временното му отстраняване.