Върховният касационен съд отмени осъждането на Петър Петров и отхвърли останалата част от иска на Иван Йонков. Върховните съдии приеха, че оспорените изказвания са допустима критика по обществено значим въпрос, основана на верни факти. Решението е окончателно.
С решение № 624 от 14 октомври 2026 г. по гражданско дело № 1501/2026 г. ВКС сложи край на съдебния спор, започнал заради изявления на Петър Петров на пресконференция от 25 май 2022 г. Тогава той постави публично въпроси за обществената поръчка за събиране и транспортиране на строителни отпадъци в община Шумен и връзките около дружеството „Еко груп рисайклинг“ ООД.
Казусът засяга обстоятелства около три публични фигури — Иван Йонков, Златин Кайряков и Евгений Цанков.
Към разглеждания период Кайряков ръководи общинското предприятие „Паркове и обредна дейност“, а Цанков — общинското предприятие „Чистота“. Съпругите им, заедно със съпругата на общинския съветник Иван Йонков, са били съдружници в „Еко груп рисайклинг“ ООД. Първоначален управител на дружеството е самият Йонков. Тези връзки са сред обстоятелствата, изнесени публично през 2022 г. и разгледани в съдебния спор.
Хронологията, изложена в решението на ВКС, показва, че обществената поръчка е обявена на 1 март 2022 г. В началото на същия месец трите съдружнички прехвърлят дяловете си на други лица. Впоследствие дружеството участва в процедурата и е класирано на първо място.
Тази близост между общински ръководители, семейните им бизнес отношения и дружество, което впоследствие печели общинска поръчка, заслужава сериозен обществен контрол.
За Кайряков и Цанков неудобният въпрос е въпросът за доверието: как гражданите да бъдат уверени, че публичните отговорности и семейните икономически интереси са ясно разграничени? Ръководенето на общинско предприятие предполага готовност за отчетност и за критични въпроси, включително когато те засягат подобни връзки.
Прехвърлянето на дружествените дялове преди спечелването на поръчката е съществен факт. То обаче не заличава предходните връзки и обществения интерес към последователността на събитията.
Именно правото тези обстоятелства да бъдат обсъждани и оценявани публично е в основата на окончателното решение на ВКС.
Съдът изрично приема, че оспорените думи на Петров „не са клеветнически“. В мотивите е посочено, че изказването му съдържа:
„обективно верни факти, за които той има знание, както и основаващи се на тези факти негови съмнения и предположения“.
Сред разгледаните изрази са „миришат доста на корупция“ и „създават впечатления за нагласени обществени поръчки“. ВКС ги оценява в контекста на цялото изказване като критика по обществено значим въпрос и лична оценка на изнесени верни факти.
Върховните съдии подчертават и че Йонков като общински съветник следва да търпи в по-голяма степен критики и оценки.
Първоначалният иск срещу Петров е за 10 000 лева. Районният съд във Велики Преслав присъжда 7 000 лева, а Окръжният съд в Шумен намалява обезщетението на 3 000 лева. ВКС отменя осъждането и за останалите 3 000 лева и отхвърля иска в тази част. Йонков е осъден да заплати на Петров 1 334,47 евро разноски за трите съдебни инстанции.
Решението е за гражданската отговорност на Петров за конкретните му изказвания. То не установява извършена корупция или законов конфликт на интереси. От изложеното в него е видно също, че прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство по сигнала относно действията на Йонков, Кайряков и Цанков.
Петър Петров, независим общински съветник и председател на гражданско сдружение „Гласът на Шумен“, определя процеса срещу себе си като „дело шамар“ срещу правото му да поставя неудобни въпроси за управлението на обществени средства.
След окончателната победа посланието му е категорично:
„Гласът на Шумен“ не може да бъде заглушен!