Община Шумен никога не е отделяла толкова средства за „информационно обслужване“, както през последната година от управлението на кмета Христо Христов. Само за последните 12 месеца администрацията е разходвала 107 750 лева без ДДС – рекорд в историята на общината и повод за сериозни въпроси относно ефективността на тези плащания.
Справка, изискана от председателя на комисията по култура Венцислав Венков, разкрива 11 договора, подписани от Христов, част от които будят съмнения за прозрачност и целесъобразност.
48 000 лева за фирма без сайт – без яснота за дейността
Най-скъпият договор е сключен с добричката фирма „Симетрик Комюникейшън“, която няма дори собствен уебсайт. Въпреки това общината ѝ плаща 4000 лева на месец, а от документите не става ясно какви конкретни услуги са предоставяни.
По 4000 лева за всяка от шестте публикации в ПИК
Другият впечатляващ договор е за 24 000 лева със сайта ПИК („Сасаниди“ АД). За целия период могат да се открият едва шест публикации, свързани с общината – което означава, че всяка статия е струвала на шуменските данъкоплатци по 4000 лева. Липсва реален медиен резултат, който да оправдае разхода.
15 000 лева за медия, свързана с очернящи публикации
Русенската фирма „Брейв Солюшънс“ получава 15 000 лева за пет месеца. Междувременно медията свързана с нея – „Анонс“ – е публикувала в предизборния период очернящи материали срещу кандидати, а наскоро и такава срещу действащите общински съветници обвинявайки ги като участници „в брутална схема“. Това поставя важни въпроси дали общинските средства не са използвани за политически цели.
8250 лева за „културния календар“ – без отчет за извършена дейност
„Фест Продакшън“ ЕООД, получава 8250 лева за популяризиране на културния календар на общината. По този договор също липсва информация какво точно е свършено.
Местните сайтове – минимално финансиране
Три шуменски сайта са получили по 2500 лева всеки – минимална част от общия бюджет, което поставя под съмнение заявката на кмета Христо Христов, че подкрепя местните медии.
Кметът не предоставя договорите – срокът изтекъл без резултат
Венцислав Венков официално изисква копия на договорите, но кметът Христов не ги предоставя в седемдневния срок, предвиден по реда. Едва след протестно писмо темата е включена в дневния ред на Общинския съвет. Това поведение допълнително засилва подозренията относно прозрачността на сключените договори.
Комисията по култура реагира остро
В резултат комисията решава, че:
- всички бъдещи договори за медийно обслужване трябва първо да се разглеждат в комисията по култура;
- кметът трябва да предостави пълна информация за всички разходи и отчети;
- ще бъдат поискани допълнителни документи по чл. 43 от правилника на Общинския съвет.
Случаят ясно поставя въпроса:
Дали шуменските данъкоплатци плащат за реална информационна дейност или за медиен комфорт и медийна бухалка на кмета Христов?
Досега разкритите факти насочват именно към втория вариант – липса на отчетност, неясни услуги, непрозрачни договори и рекордно високи разходи, които остават без ясно доказана полза за шуменската общественост.