Общинският съвет на Шумен пропусна исторически шанс да защити публичния интерес, след като с гласовете на мнозинството точката за прекратяване на спорната обществена поръчка за техника за компостиращата инсталация дори не беше включена в дневния ред на днешното заседание.

Скандалната обществена поръчка, обявена под № 00138-2025-0035, предвижда закупуване на трактори и специализирана техника за над 600 хиляди лева. Още при обявяването ѝ експерти, граждани и общински съветници сигнализираха за множество притеснителни факти:

  • Техническите изисквания са формулирани така, че пасват само на един модел трактор от конкретен производител.
  • Няма функционална обосновка за наложените параметри, което директно противоречи на закона и ограничава конкуренцията.
  • Липсва пазарна консултация – задължителен елемент за определяне на реалната стойност и необходимите характеристики.
  • Методиката за оценка игнорира качеството и се свежда само до цена и срок, което за обществен ресурс е недопустимо.

Вместо да допуснат дебат и гласуване по прекратяване на процедурата, съветниците от групата на БСП внесоха предложение точката да отпадне с абсурдния аргумент, че „Общинският съвет няма компетентност“. Това твърдение не само е правно невярно – тъй като именно Общинският съвет е органът, който определя политиките, упражнява контрол и може да възложи на кмета прекратяване на поръчка в случай на съмнения за нарушения – но и отваря вратата за реализиране на схема, ощетяваща общинския бюджет.

Не е тайна, че обществените поръчки често се превръщат в източник на съмнения за политически и икономически зависимости. В случая с тази поръчка обаче симптомите са повече от очевидни – липса на реална конкуренция, копирани спецификации и рискови договорни клаузи.

Затова опитът на независимия общински съветник Петър Петров да внесе докладна записка за прекратяване на процедурата беше посрещнат с яростна съпротива от статуквото.

След като днешното мнозинство блокира обсъждането, единственият останал ход е сигнал до Комисията за защита на конкуренцията. Петров ще настоява за пълна проверка на всички обстоятелства около поръчката – от неаргументираните технически изисквания до липсата на прозрачна пазарна консултация.

Днешното решение (или по-точно липсата на решение) е ярко доказателство за институционална апатия и застрашителна липса на контрол. Въпросът вече не е само за една техника – а за начина, по който се управлява всеки лев от бюджета на шуменци.

Медиите и гражданите имат право да изискват прозрачност, да питат – и да получат отговори. В противен случай Общинският съвет ще остане трайно в сянката на съмненията за зависимости и липса на елементарна почтеност.